quarta-feira, 26 de outubro de 2011

IMPREVIDÊNCIA

deMOVIMENTO BRASIL DIGNIDADE brasildignidade03@gmail.com
para
cconogueirablog@gmail.com
data25 de outubro de 2011 09:02
assuntoIMPREVIDÊNCIA - BRASILDIGNIADE 25/10/2011
enviado porgmail.com
assinado porgmail.com

ocultar detalhes 25 out (1 dia atrás)


São Paulo 25/10/2011


Sob o título Imprevidência a Folha de S.Paulo, em seu editorial de 25/10/11 faz sucinta e direta análise à questão do que é o cerne do déficit dos regimes previdenciários no Brasil. Este tema, quase sempre é tratado de forma contundente por uma visão míope, fomentada por interesses corporativistas e especialmente clientelistas em fadar a previdência e a saúde pública ao fracasso e ao descaso. Tais análises ressaltam a inoperância, a continuada alegação de falta de recursos, que na verdade são subtraídos por legislação secundária – DRU, a ordem constitucional, e cujo destino é o Orçamento da Seguridade Social. Não há impostação de soluções, pois o destino é o desatino da fragilização do que é público para encaminhamento às entidades de seguros privadas. Normalmente, ao se falar de resultados previdenciários, o governo e a mídia aludem os cabíveis ao RGPS – “iniciativa privada”, diferentemente do que se faz mundo afora onde são analisados distintamente todos os regimes existentes, sejam de servidores públicos ou originários da iniciativa privada.


O tema fulcral sobre as contas da Previdência Social no Brasil, em que pese a origem do déficit e dano às contas públicas sempre foi e continuará sendo amplamente tratado por esse Movimento através de seus manifestos e publicações na mídia.


O objetivo é simples, - dar a entender à opinião pública e a mídia que o déficit de apenas 4% de todos os beneficiários de todos os regimes previdenciários e assistências existentes no Brasil; sejam eles públicos ou privados, corresponde a mais de 70% do déficit total - previdenciário da nação. Não exite nada igual no mundo. Em resumo, menos de um milhão de cidadãos de primeira classe pelo exercício de tácito corporativismo, vivem de primazias enquanto a imensa maioria; formada por dezenas de milhões, perdem seus direitos para essa conveniência absurda de tão poucos.


Lamentavelmente esta visão em demostrar onde está o cerne da questão parte de poucos; pois no Brasil a busca de direitos consiste, normalmente pelos afetados, em apenas pedir à classe política pelo que é seu direito e não exercitar o que é pelo NOSSO; ou seja, o direito de todos, em amplo sentido de cidadania e respeito ao próximo. Tão quão justo o é o direito dos trabalhadores e aposentados do RGPS ao fim do fator e remunerações adequadas; é tão quanto ou mais injusto que o é recursos subtraídos desses, siguam para uma minoria privilegiada do RPPS - Federal. Somente nos oito anos do governo Lula, esta minoria (980 mil ex-servidores) causou um déficit ao Tesouro; frisa-se déficit; diferença entre o que foi arrecadado e coberto pelo Tesouro, de R$ de R$ 322,9 bilhões. Apenas para traçar paralelo ao leitor, no mesmo período o governo empregou R$ 371,8 bilhões, apenas 15% a mais em verbas para a Saúde aos demais 190 milhões de cidadãos de classe inferior.


Editorial Folha de S.Paulo 25/10/2011


Imprevidência




Demora do governo em avançar na reforma da Previdência do serviço público piora o quadro já temerário das contas do setor




A administração petista está diante de mais uma demonstração dos riscos de sua morosidade na reforma da Previdência dos servidores públicos.



Está em curso uma escalada dos pedidos de aposentadoria no funcionalismo da União, o que tende a se acentuar nos próximos anos em razão do envelhecimento do quadro de pessoal. Em 2011, uma média de 1.290 servidores federais têm se aposentado a cada mês nos três Poderes. O número é o dobro do contabilizado cinco anos atrás e o maior desde 2003.



Naquele ano, o primeiro do governo Lula, foi aprovada a emenda constitucional que estendeu aos futuros empregados no serviço público o mesmo teto previdenciário imposto aos segurados do setor privado (abrigados no INSS), hoje de R$ 3.691,74 mensais.



A medida contribuiu para debelar temores quanto aos compromissos dos novos ocupantes do poder com a solidez das contas. Obtida melhora posterior na economia, entretanto, a austeridade perdeu terreno para o corporativismo.



Somente em 2007 foi enviada ao Congresso a criação da Previdência complementar dos servidores, sem a qual o teto fixado pela reforma não pode vigorar. Apenas no mês passado o Planalto pediu urgência para o projeto, que se arrasta na Câmara dos Deputados.



O preço do atraso será a admissão de milhares de profissionais com direito a privilégios que deveriam estar extintos desde a década passada, caso das aposentadorias de valor igual ou semelhante ao dos vencimentos da ativa.



Só no Executivo, que fornece dados mais detalhados, há 190 mil civis -cerca de um terço do quadro- acima dos 50 anos, um indicador do potencial de aposentadorias prováveis e substituições necessárias nos próximos anos.



A fatura é ainda maior devido à política de contratações sem objetivos claros e reajustes salariais generosos conduzida nos mandatos do PT, quando algo como 150 mil novos contracheques foram incorporados à folha de pagamentos.



Os gastos com pessoal chegarão a R$ 180 bilhões neste ano, aumento de 50% acima da inflação no período. Desse total, R$ 57 bilhões decorrerão de aposentadorias e pensões não cobertas pelas contribuições previdenciárias.



Esse montante será desembolsado para apenas 950 mil beneficiários. No setor privado, a clientela de mais de 20 milhões gera um déficit estimado em R$ 37 bilhões.



Tais cifras deveriam ser suficientes para romper a negligência com que o tema tem sido tratado pelas autoridades. Não basta completar a mudança na legislação: falta um diagnóstico das necessidades da máquina administrativa para limitar a reposição dos aposentados aos casos indispensáveis.

terça-feira, 11 de outubro de 2011

Câmara Responde: OUVIDORIA - PDC 9 / 2011 - Solicitação nº 155204







Pessoal

X





ResponderResponder
Mais
deCoordenação de Relacionamento, Pesquisa e Informação/CEDI informa.cedi@camara.gov.br
paranogueirablog@gmail.com
data10 de outubro de 2011 12:29
assuntoCâmara Responde: OUVIDORIA - PDC 9 / 2011 - Solicitação nº 155204
enviado porcamara.gov.br

ocultar detalhes 10 out (2 dias atrás)

Descrição: Logo Cedi-Corpi com Sigla Corpi VALENDO

Senhor Luiz Carlos,

O Centro de Documentação e Informação (Cedi) da Câmara dos Deputados agradece seu contato.

Em atenção a sua solicitação, esclarecemos que o PDC 9/11 encontra-se aguardando Parecer na Comissão de Seguridade Social e Família (CSSF).

Segue o link para a página da tramitação da proposição: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=493055

Para acompanhamento da tramitação de determinada proposição basta clicar em

‘Cadastrar para acompanhamento’ na página da tramitação da proposição. O serviço está disponível para todos os usuários e é necessário apenas cadastrar-se no Portal da Câmara.

Atenciosamente,
*****************************************************
Coordenação de Relacionamento, Pesquisa e Informação – Corpi
Centro de Documentação e Informação – Cedi
Câmara dos Deputados – Anexo II
Praça dos Três Poderes – Brasília – DF
70160-900
Tel.: 0-XX-61- 3216-5777; fax: 0-XX-61- 3216-5757
informa.cedi@camara.gov.br
*****************************************************

SPCZ

Solicitação:

Proposta anula regras sobre reserva de previdência complementar

Solicito-lhe informação sobre o Projeto de Decreto Legislativo 9/11 do Deputado Eduardo Scierra (DEM-PR), destinado a anular a Resolução 26 do Conselho de Gestão da Previdência Complementar. Como se sabe houve um projeto igual (PDC 2348/09) que havia sido apresentado na época, pelo deputado Gustavo Fruet (PSDB-PR), que foi arquivado sem a mínima preocupação, e que agora foi reapresentado a pedido do próprio deputado Fruet, cujo mandato se findou.

Fico impressionado com o descaso sobre esta questão de importância e que considero até de ordem pública. Já venho há muito tempo denunciando essas mazelas (isso pode ser visto acessando os links abaixo), que só apenas esses dois deputados tiveram ouvidos para isso. Ora, o velho chavão de “eu não sabia”, “eu não vi nada” já está gasto, já não serve mais como desculpas, para acobertar a “aberração legal” perpetrado pela famigerada Resolução do mencionado Conselho que exorbitou da sua competência.

Os senhores deputados vão exercer os seus deveres, ou vão consentir que outros interesses se sobreponham a eles?

http://fundospensao.blogspot.com/2010/03/usurpacao-do-poder-constitucional-de.html

http://fundospensao.blogspot.com/2010/03/proposta-anula-regra-sobre-reserva-de.html

http://fundospensao.blogspot.com/2011/04/proposta-anula-regras-sobre-reserva-de.html